感谢PIFI委员会对民众开放提交说明的机会。也感谢委员会人性化的考虑，允许用母语陈述。考虑到讨论外国干涉联邦大选和民主体制是重要而复杂的问题，我决定用母语来陈述。

引言

我叫朱九如 （Jiuru Zhu)，英文名 （Tina Zhu )，出生于中国，1998年从欧洲技术移民到加拿大,拥有计算机应用硕士。来到加拿大后，我便努力融入新环境。2002年入籍之后，我积极参与加拿大民主建设，在三级选举中做义工。我的三个孩子都出生在加拿大，她们已经开始步入社会。为孩子们创造一个公平正义的社会环境是每一位公民责任，这也是我一直以来行动的动力。

我是加中友谊促进会（CCFPA)的创始人及现任会长，协会是在魁北克省正式注册的非盈利的民间机构（NPO），无任何政治和党派倾向。CCFPA的使命是提升华人在加拿大的社会参与，推动加拿大多元文化发展，增强加中两国民间的交流沟通，推动两国的友谊。我们非常注重多元文化的推广，比如，CCFPA龙舟队的成员来自不同的族裔；CCFPA合唱团到本地的老人院爱心演出，表演不同族裔的歌曲舞蹈；CCFPA组织的征文比赛邀请各族裔参与；CCFPA组织的“五月的鲜花”文化活动积极融入社区。作为魁北克和平运动的一员，我认为推动加拿大社会的和谐和和平是我的基本的社会责任。

我完全支持加拿大政府积极开展关于外国政府干涉加拿大选举的调查，并采取相应有效对策。但是，这些年来，我也感受到扩大化的怀疑使得华裔社区遭遇不信任危机，华裔社区被阴谋论笼罩，一些个人和社团明显被针对。我就是其中的受害者之一。因此，本人建议政府、媒体及相关机构在展开调查的同时，应甄别相关信息的真假，实事求是，不以偏概全，避免过度化的怀疑，否则会给华裔社区带来污名化、对无辜者造成不必要的伤害。

我的相关遭遇的具体说明：

1.参加王跃生公开听证会，我被参议员Leo Housakos贴标签，导致我的名誉、生意和精神受到严重损毁。

2022年11月14日，我在新闻里看到魁北克水电局员工王跃生被加拿大皇家骑警RCMP从CANDIAC的家中带走，并被指控四项罪名。各大媒体的头条将他描绘为“为中国利益偷窃的中国间谍”。与其他华裔加拿大人一样，我的第一反应是震惊。很想了解事情的全貌——到底发生了什么？带着这样的疑问，我临时起意决定参加15号这个案子的公开听证会。

15号公听会时，现场有很多媒体人。他们采访了一些听证会的旁听者，也包括我。我说“Ce genre de chose affecte vraiment la relation entre les deux pays （发生的这种事情一定会影响加中关系）”， 并表示如果这件事也像孟晚舟事件一样，我们会像支持孟晚舟一样支持王跃生， 因为我认为，任何个体不能成为政治大环境的牺牲品。

11月26日早晨， 我收到 "The Epoch Times （大纪元）”媒体的邮件， 邮件是英文，中文翻译如下：

“您好，我们想请您就参议员 Leo Housakos 提出的关于 CCFPA 主席 Tina Zhu 女士出席涉嫌间谍、前 Hydro Quebec 员工 Yuesheng Wang 先生的会议的问题发表评论。Housakos 说，政府不知道 CCPFA 的工作办公室，您对此有什么看法？请解释为什么您的办公室地址（6245 Boulevard Monk, Montréal, QC H4E 3H8）似乎是一家与您的组织无关的商店。Housakos 先生呼吁通过 S-237 法案建立外国登记处，他说这可以确定 Zhu 女士是否代表北京工作。您对此有什么评论？我们希望在 11 月 26 日美国东部时间上午 10 点的截止日期之前得到回复。谢谢。”

因为这个邮件我是27号才看到的，27号凌晨4：00我急忙回复，邮件中文：

“你好，很抱歉这么晚才回复你，因为我刚刚才看到你的邮件。我不知道这个问题，你能把Housakos 的评论发给我吗？谢谢。我们都关心真相？是吗？”

2022年27号9：00 “The Epoch Times 大纪元”媒体回复我,中文：

“你好，谢谢你的回复。这就是Leo Housakos 评论：https://twitter.com/SenatorHousakos/status/1593357837107081216

请回复下面（第一封邮件里） 的问题 。或者您还有其他意见吗？”

我打开大纪元媒体发来的链接， 听到了Mr.Leo Housakos 为了推动他S-237 法案(建立外国登记处)而不顾事实地将我去听证会这一基本的公民权利的行使进行了扭曲，影射我是中国的代理、说我是为中国工作。这令我感到非常地震惊，也为这位参议员对少数族裔移民的不尊重（甚至可以说是歧视）感到失望和悲哀。听证会面向社会公开，欢迎民众去旁听。为什么我去旁听、希望更多地了解事实真相，就会被这位参议员指责为有可能替中国办事呢？难道他的s-237提案就是针对移民的？是出于对少数族裔移民的不信任才提出的吗？

至于CCFPA的注册地址为何采用了一家公司的地址——原因很简单，我们这个机构没有多少经费，为了省钱，就借用了公司的地址。我想，这样的情况在加拿大不罕见。大量的加拿大的NPO组织都没有自己的专属的办公场所。为何如此普通的情况会被Housakos先生质疑？

在参议员Mr. Housakos的TWITTER上他写道：Chinese espionage at Canada's largest power utility is yet another incident of interference by Beijing in Canada's democracy, and is yet another example of why a foreign influence registry as called for in my Bill #S237 is so necessary.（中文：中国在加拿大最大电力公司从事间谍活动是北京干涉加拿大民主的又一事件，也是我#S237号法案中所呼吁的外国影响力登记必要性的又一例证。）

在法庭还没有为王跃生的案子定性的时候， 这位参议员先生已经说是北京干预的又一事件，这种毫无法制与逻辑的说法，会造成很可怕的后果，这也是针对华裔社区的阴谋论的一个体现。。

同时，这位参议员毫无根据地对我进行的指责，也给我个人带来很大伤害。Housakos先生有关我的推特经媒体报道后，我收到了骚扰电话、恐吓电邮，社交媒体上有了更多关于我的谣言，令我的名誉受到巨大损失。我的生意也受到了很大的冲击， 有的客人见到我就说我是中共的间谍；有的接到我的电话就挂掉；有的明确告我，不再和我合作。我的精神受到了重创，有一段时间，我明显感到自己抑郁了。在家人、朋友的帮助和支持下，我的精神在逐渐康复，但是生意却很难恢复，因为许多不明真相的民众不再信任我。

因为这样的个人经历，让我感受到了个人在面对官员、媒体的诬陷抹黑时的渺小与绝望，也让我感受民众需要知道真相的重要性与必要性。

2.RCMP针对魁省两个华人社区中心的“秘密的中国警察”的调查严重破坏了加拿大民主和法治，令华裔加拿大人感受到了恐惧。 

2023年3月份， 大蒙特利尔华人家庭服务社和中魁中心被RCMP 指控为中国警察局在魁省的代理机构。并且，在没有任何证据的情况下，RCMP就向媒体透露这个信息。于是，这两个中心迅速被各大媒体头条描述为中国的秘密警察局。很多需要中心服务的民众不敢再来中心，给他们的生活带来很多的不便， 中心的工作人员也被搞得人心惶惶，不知所措。两个中心不能再接受政府的资助，资金难以为继。

2023年3月9号， 包括CCFPA等几个社团组织聚集在满城的中山公园表达对两个服务中心的支持。

在Canadian constitution defenders 声援华人服务中心的公开声明里写道:

“ 2023年3月9日，媒体报道加拿大皇家骑警正在调查蒙特利尔的两个华人社区中心--大蒙特利尔华人家庭服务社和中魁中心，认为它们可能是 ‘华人警察站’。我们，一群居住在蒙特利尔的加拿大华人，欢迎对可能的外国特工进行调查。但是，在调查没有得出明确的结论和确凿的证据之前，媒体的报道和加拿大皇家骑警的声明已经对我们的社区造成了很大的打击，导致了对华裔加拿大人的种族歧视事件。

媒体也在不了解真相的情况下，以讹传讹。比如，《蒙特利尔公报》称："皇家骑警说，华裔加拿大人是该中心可能进行的活动的受害者"。而事实上，我们是华裔加拿大人，我们的经历与该说法相反。根据我们多年来的亲身体会，这两个中心并非是中国警察局的代理、或者秘密的中国警察，我们也从来不觉得是这两个中心的受害者。相反，这两个中心让我们的社区受益匪浅。几十年来，这两个中心一直在为我们的社区作出贡献。由于这两个中心对我们社区的贡献，李西西还获得选民的支持，选举为布罗萨市议员。我们从未感到被这两个中心恐吓、骚扰、针对或伤害过。

据悉，关于中国可能设立警察站的指控，源于西班牙的一个外国组织Safeguard Defender。一个外国组织是如何提出这样的指控？这个外国组织是否经常收集加拿大公民的信息？这个组织是否对加拿大公民进行间谍活动？加拿大皇家骑警是否应该先调查和核实 "保障卫士 "的说法？到目前为止，据我们所知，加拿大皇家骑警从未与这两个中心联系过，以核实该外国组织的指控。这让魁省的华裔社区感受到“麦卡锡主义”的恐怖。

时至今日，仍未看到任何RCMP对这两个中心的所谓的秘密的中国警察指控的证据。同时，所有关于中国警察局的媒体报道都是基于猜测、假设和对事实的断章取义，没有提供任何证据。

无论是RCMP的指控还是这些媒体报道，最终结果是诽谤加拿大的华人社区。在没有核实的情况下，这些指控操纵了公众的看法，使布罗萨市议会负责人劝告李西西停止作为议员的正常工作。简而言之，一个外国组织成功地破坏了我们的加拿大民主制度，使我们的一位民选市议员被剥夺了参与议会的权利。

那么，是否可以将这场“中国警察局代理人/秘密的中国警察”的闹剧看作是针对加拿大华人的有预谋的种族歧视？历史上也发生过非常类似的情况。希特勒统治下的德国有犹太布尔什维主义的阴谋论，说犹太人是国家安全的威胁，因为他们与共产主义的俄罗斯有联系。如果我们把犹太人换成中国人，把俄罗斯换成中国，这两种阴谋论在本质上是一样的。

加拿大皇家骑警正在调查可能的中国警察站。据报道，它还没有拿到法院的搜查令。这意味着加拿大皇家骑警无法核实一个外国组织提出的指控。我们不知道这个指控是真的还是假的。然而，公众的恐惧已经点燃了加拿大人的怒火。

据悉，加拿大皇家骑警已经收到15条线索。加拿大皇家骑警是否应该与两个中心沟通，以核实这15条线索是否有任何事实依据或只是谣言？为什么我们会有一个秘密举报加拿大公民的系统？这是一个民主社会吗？

从我们的经历来看，我们不是这两个服务中心的受害者，而是中国警察局阴谋论宣传的受害者。RCMP的针对两个中心的“秘密的中国警察”的调查不是在保护加拿大人免受外国干涉，而是为外国影响破坏我们的加拿大民主提供便利。我们担心选择性执法和有偏见的执法会滥用我们的司法系统，亵渎我们的法治精神，并有可能将我们的司法系统变成种族歧视的工具。我们敦促加拿大皇家骑警维护我们加拿大的法治价值，无歧视地运用法律。”

3. 为了帮助华裔社区反污蔑，我再次遭受攻击。

2023年是排华法案的100周年， 这一年里发生在华裔身上的事情，让我感到深深的忧虑与隐隐的恐惧， 我在集会上发出了“排华法案100年之际，什么又让我害怕起来？"的心声。社会在分裂，对华裔怀疑敌视，身处其中感到害怕。

在隐隐的恐惧中， 人的本能保护意识让我重新分析发生的这些事情。“中国间谍”“中国警察局”与“中国干涉加拿大选举”而后是有针对的 “外国影响登记法”。 

面对有针对的“外国影响登记法”，2023年4月来自全加不同省份的华裔与其他族裔发起的“E-4395请愿”(1)

为了让更多的民众知道这个请愿， CCFPA成立“蒙特利尔在行动”义工团队在唐人街宣讲并征集签名。几百个签名的资料最后由我的家人以挂号信寄到渥太华，挂号信费用是我们家支付的。没想到这个费用居然被别有用心的人说成了是与义工的交易。义工都是自愿为E-4395做宣讲。在夏日的骄阳下一遍遍地讲这个请愿，如果不是出于对公平正义的追求， 他们完全可以不来。

这个歪曲抹黑我的贴子在TWITTER被 46.4K 的人们观看，可以想象对我的伤害。这个发帖人与保守党参议员Sen. Housakos 及Global News前首席调查记者SAM COPPER都有很紧密的联系.

发帖人还散布了很多关于我与协会不实与编造的信息。

2023年，为了以史为鉴，不重蹈覆辙，CCFPA举办了第二届题为“我记得”的征文比赛以纪念与反思《1923年排华法》。这场活动与中国领事馆毫无关系，可这位发帖人却说“ALONG WITH”总领事馆。她居心何在？这个发帖人也一直在跟踪监视我，令我感到恐惧。

总结： 

当我为了加中友谊探究真相的时候，被不公平地标记为中国的代理；当我反歧视捍卫华人权益的时候，被抹黑与中国总领馆有关系；当我行驶公民权力参与加拿大的民主事务时，被说成为中国工作。这些行为破坏了加拿大社会核心的公平和言论自由价值观。

加拿大权利与自由宪章中写道加拿大多样性、包容性和人权是基本价值观。反对种族主义和歧视的斗争是超越国界和政府的普遍事业。如果因为加拿大华人争取平权捍卫合法权益与中国政府主张的一样， 就说成加拿大华裔是中国的代理，那么所有的加拿大的争取平权、捍卫合法权益的族裔就都成了中国的代理了。

另外，加拿大立国之本的法治原则，即在被证明有罪之前，每个人都被假定为无辜。任何外国影响的指控都必须有坚实且具体的证据支持，并接受彻底和公正的调查。这种方法不仅维护了被指控者的权利，还加强了我们民主机构的完整性。

我们的民主制度核心是对言论自由的尊重，即使那些观点与我们不同的人也应得到尊重。这种尊重对于确保一个充满活力和多元化的公共话语空间是必不可少的。

我们必须警惕错误信息和虚假信息的危险，因为它们会扭曲公众认知，破坏对我们民主过程的信任。确保指控经过严格审查并由可靠证据支持，我们可以保护民主的基本价值观，并保持公众对我们制度的信心。

最后，我敦促外国影响委员会在其审议中优先考虑民主原则、言论自由和法治原则。让我们通过细致和基于证据的调查来确保正义，从而维护我们社会的民主结构。

朱九如 

2024年7月23日 

加拿大蒙特利尔

(1:https://www.ourcommons.ca/petitions/en/Petition/Details?Petition=e-4395)